close
標題
弱勢族群逢風災後.個個都變成張牙舞爪開大口的餓獅?
問題
台灣是個海島.地理位置處於四面環海.每逢夏秋兩季都會有颱風來犯.所以許多內陸型國家從未經歷過的颱風.對於長期居住在這塊土地的人民.早就司空見慣.並也就練一種防颱躲颱避颱的老經驗.長年以來.每每颱風侵襲.都會有一群冒險犯難不知死活的民眾照常登山越嶺.以致困在山區.造成山難後.勞師動眾.浪費社會資源來拯救.救得出就還好.失蹤或死亡者的家屬就開始找氣象資料.要氣象局負責.再者.又要核發入山證的派出所負相關責任.甚至於揚言申請國家賠償.國內長期受到保護的弱勢民族.從出生就領津貼到成人.各種福利洋洋灑灑.不勝枚舉.這些人一直仰賴著國家資源.全民財產的補助.過著樂天知命的生活.想請問:到底這些所謂全民供養的弱勢民族每年繳了多少稅?...顯示更多台灣是個海島.地理位置處於四面環海.每逢夏秋兩季都會有颱風來犯.所以許多內陸型國家從未經歷過的颱風.對於長期居住在這塊土地的人民.早就司空見慣.並也就練一種防颱躲颱避颱的老經驗.長年以來.每每颱風侵襲.都會有一群冒險犯難不知死活的民眾照常登山越嶺.以致困在山區.造成山難後.勞師動眾.浪費社會資源來拯救.救得出就還好.失蹤或死亡者的家屬就開始找氣象資料.要氣象局負責.再者.又要核發入山證的派出所負相關責任.甚至於揚言申請國家賠償.國內長期受到保護的弱勢民族.從出生就領津貼到成人.各種福利洋洋灑灑.不勝枚舉.這些人一直仰賴著國家資源.全民財產的補助.過著樂天知命的生活.想請問:到底這些所謂全民供養的弱勢民族每年繳了多少稅?除了運動員外對國家社會有幾許貢獻?(看看楊傳廣東&紀政.到頭來一直怪長期栽培他倆的國民黨.)既然如此.我們也都認了.可是..為何這些山區部落.每年都會輪流上演同樣的戲碼?[我們的祖靈.我們的族人都在這.死守家園]?是合法的住家嗎?是合法的山坡地?誰允許在陡坡.在溪谷濫墾?誰縱容到處蓋滿鐵皮屋?為何不能效法平地人克勤克儉.面對社會的競爭.力爭上游.出人頭地.因為在山區.村長.管區警察都是族人.(平地警員不容易派到山區.管多了.就被調離)面對著族長.叔伯.長輩們.....山高皇帝遠.怎麼管?村民不願撤離.怒目相向.甚至還拍打行政警察人員.為了馬上價漲的農作物呢?還是家園.祖靈?(目前各地農作物價漲數倍.來源都是非災區.既便是小颱風沒有農損.照常漲價.)國內的山坡地已過度開發到無法想像的地步了.官員為了選票不敢得罪老百姓.滿山的民宿與果園.這些不適合住人的地段.農民圖的就是免費的土地.隨時價漲的蔬果.水往低處流.行水區流域應該放寬適當的空間.與天地相爭的結果只有身受其害.不要任何事都全怪政府.當然政府要負起最大的責任.(政府倒楣.全民買單)但居民自身也要有憂患意識才是.很不能理解的是..不該開的路就別開.不該住的地方就別住人.該撤離就該撤離.為何當地政府放縱原住民同胞任意非為?民進黨的縣長面對執政黨的鄉長.原住民的村長.政策執行當然事倍功半.這也就是:下令撤離..只要這兩關(鄉.村長)有不願配合者.就很容易造成滅村的效果.反之..全鄉全村撤離者.人命皆毫髮無傷.10多天下來.所有的行政官員訪視災民.幾乎都得承擔災民的責難.標語.哭鬧.或跪或昏或跌.相似的畫面一直在螢幕上播放著...非常不能理解的是:台中市長夫人邵曉玲女士的訪探都被屈辱為作秀?馬政府錯了.是該承擔最大的責任.但是請問:馬政府不願意遷村呢?還是馬政府強制原住民居住山區?如果以上皆非.災民們就該痛定思痛.深刻檢討.往後類似情節不要讓它再度發生.死亡與失蹤者一律發給100萬撫慰金.災民以每戶每口計算.發給不等的救濟援助物資金額.並安排災民居住收容地點.是ㄚ~一條人命當然不止100萬.然而.我們都不是今天剛剛到台灣暫住的.為甚麼你們的賭運選擇=死了.卻要全民來承擔付款.並且要求更高更多的款額?死亡受難的災民家屬們.你們的責任呢?在哪裡?????***災民竟然分等級?***媒體報導:大陸送來的組合屋，已經運到屏東佳冬，但鄉長認為組合屋有甲醛，不願使用，儘管有部分鄉民表示有得住就好了，應該盡快使用.關於鄉民的疑慮，昨天商檢局一度將貨櫃打開確認材質，發現裡面都是鋁板，並沒有塑膠材質或是木頭材質，根本測不出甲醛含量.(台灣維新影子政府正在造謠)由於扶輪社表示願意捐贈150個組合屋，鄉長方面傾向接受扶輪社捐贈的組合屋.哇))))))這位鄉長擺明的以意識形態為導向.竟然指定扶輪社的組合屋.那麼其他受難的鄉村.如果也仿傚.那麼..沒完沒了.民進黨籍的鄉長有必要這麼囂張嗎?大家都清楚..南高屏三縣市都是民進黨的票倉.縣市長撐腰?還是張揚著受災縣市的旗號.就能如此蠻橫?看不下去了.這種社會.這種同胞.孕育出這種價值觀.到底是誰造成的?誰人該負起最大的責任?更新:88水災重創南台灣，也造成馬政府最大的政治危機，所有到災區安慰災民的官員，無不被嗆聲，但是昨天(17日)看到台中市長胡志強夫人邵曉鈴在旗山國中慰問災民也被嗆時，大家深感不捨。邵曉鈴17日南下旗山國中慰問災民，未裝義肢的她，由人攙扶著，用車禍後萎縮變形的手握災民的手打氣，雖然不復往日優雅美麗，但她想用自己受創後勇敢面對漫長復健的勇氣，來鼓舞災民。這位洪姓婦人嗆聲，「不要來這裡作秀，到災區去！進入災區才重要，去救人才重要，作秀不重要，不要來作秀！」讓邵曉鈴難過流淚說不出話來，只有一直道歉。轉載至台灣醒報更新2:屏東縣林邊鄉竹林村，上午開始發放安家金，一戶3萬元，包括了各界捐款的1萬以及縣政府補助2萬，上百位村民一大早就擠進不到40坪的空間排隊領錢，但現場動線混亂，民眾是一肚子氣，看到安家金只有3萬元，有阿公、阿嬤抱怨，這些錢只能清理家園，哪夠安家。要不然該給幾萬?林邊鄉也是超抽地下水(以養殖海產謀利)造成的地層下陷.淹水該怪自己長年來的惡行.有錢領?偷笑了.更新3:88水災重創台東商店街，還記得金帥飯店被冲倒的震撼畫面，還有更驚人的事情在後頭，惡水退去，露出被掏空地基，才發現商店街的房屋，下頭還有一層樓的民宅，原來是37年前娜拉颱風，被土石流掩蓋的12棟商店和民宅，招牌和門牌都還在，居民後來重建家園，直接把新房子蓋在舊房子上，因為莫拉克，這些37年前的「遺址」，意外重見天日。硬要蓋?畫面很清楚..倒塌的金帥飯店地基現形.竟然沒有鋼筋.地基也不夠深.商人只懂得節省成本.營利20~30年.賺夠多了吧?更新4:回答pu..我想每個人都有祖先吧.請問:現今全國2300萬人口有多少比例是住在祖先原先居住地的?提供他們適合ㄉ住所..如果你識字.看得懂電視.應該可以記憶..[原住民災民將政府提供的公寓出租.依然跑到山上居住.....]不習慣?我也不習慣住台灣ㄝ.我想住瑞士...怎麼辦?更新5:筆者:民國85年賀伯颱風的災民.半夜3點全家搭橡皮艇逃離家園.災後沒有任何補助款.被淹沒的汽車.家電.傢俱.滿屋的泥濘.完全自行清理解決...更新6:TO:李家誠我曾經是賀伯颱風受災戶.表示自己曾是受災戶;求得是一種同理心.並不表示非受災戶就不能有批判評論的權利.更新7:TO:Z921地震災後;新黨黨部核撥七~八百萬幫災民建架組合屋.請問現在誰記得?組合屋有冷氣的.我去過南投集集鎮'.當地的組合屋許多都有裝置冷氣歡迎Z網友下回前往集集遊覽順便求證.至於那些目前還居住在組合屋的同胞,是否補助款領不夠?方才不願搬離.或者不住白不住(罷佔).就有待進一步查明囉...更新8:TO:PoSeDoN921時我上班的百人公司;捐一日所得.不足的由董事長湊足五十萬.透過慈濟功德會,救助災民.此番八八水患,全公司上下卻無人提議捐款.如人飲水.冷暖自知.災區的地理位置&災民的反應,國人可是清清楚楚看在眼裡;記在心裡.更新9:TO:小湯包從未討論誰作秀與否.無中生有.災民都眼巴巴著望著馬總統來了與否?沒來;則指責不重視.來了;罵作秀?災民只在乎帶來了多少資源;賠多少錢?有權利承諾的官員才重要.我不相信最精明的政治人物,會笨到與災民碰面時來作秀災難絕對不是最後一次.政治人物與災民如果不能記取教訓.後患來臨時;將會付出最大的代價實行地方自治已有幾十年.你也認定政府只等於中央政府嗎?建築物損毀絕對是縣市政府的責任.核發建照的是建設局.縱容養殖業的是農業局.不執行公權力的是縣市警察局.增加稅收(地方稅)部分毫不差的全進了縣市政府的荷包組合屋的變化流程;已公諸媒體了.不用替某些人解釋了更新10:TO:小湯包我從來都沒參加國民黨.沒有辯護的義務.倒是老兄你絕對是南部人.更可能是民進黨員.李登輝批判邀功的話語;尤在耳際.可別說沒人幫忙..我也在壽山服役近兩年.還有慈濟的義工群呢?不要空口白話.抹煞栩多義工的恩情.[火力發電是民進黨褒揚的政策.]核四是誰停工的?浪費近四千億.怎不見承受溫室效應之苦的南部人譴責?你似乎年輕識淺.隨意發言,我不怪你.但是從此將不再回答與主題無關之謬論.主題是=災民有沒有錯?該不該檢討?非得樣樣都要爭到最好'最高的資源嗎?更新11:TO:泰我也有許許多的原住民朋友.想不到吧?他們跟我說過:在山上養小雞小鴨幾乎不用花飼料錢.都沒人管.既便是幾個月沒收入,照樣可以過得很快樂.在平地;甚麼都要錢.甚麼事都有人管.沒收入;真的會餓死.這種情況,你會選擇住哪裡?媒體一而再再而三的重複播報..誰人在抗議.誰在哭'誰在喊'誰在*要*=更多?大家看得很清晰.不要讓=[只要我喜歡有甚麼不可以?]的心態.坑殺毀滅兩千多萬同胞,誠摯火熱的心.更新12:TO:鷹羽飛揚感謝賜教.讀過台灣史的都知道:原住民被克勤克檢的客家族群逼入山林.而敏銳機靈(奸巧)的閩南族群又取代了客家人.但是;誰先誰後,並不重要.總之;他們都統稱為=>漢人.我提過..台灣島內所居住的人對颱風並不陌生.也都知曉可能的危害性.難道..原住民朋友都沒接受義務教育?亦或是天真到~以為砍伐樹木後整地.種薑'檳榔,都可以碰運氣;賭賭看誰倒楣?漢人.不是仇敵.我們繳得稅,讓你們享受高福利.你知不知道平地的小孩想要成功'成家.需要付出多出原住民幾倍的辛勞與努力呢?請順便觀察上一篇回應更新13:TO:PoSeDoN*享受經濟成長的是平地人,遭逢土石流的竟是原住民.這公平嗎?*這段話我不同意.原住民同胞觀念原就樂天知命.為何不能像客家人克勤克檢?為何能自閉於地球村外;缺乏計畫呢?別說中長期規劃;連短期都稱不上..(與平地人比較)平地人的智慧'規劃'努力..方才創造今天的臺灣造橋鋪路.更可以給予原住民同胞,從出生到成年以及受教育的各種福利與優惠.平地人所承擔著山坡地所帶來的災難,及援救責任.是所有的同胞的意願麼?更新14:TO:鷹羽飛揚因憐惜原住民同胞而辯駁,值得容忍.但不該棄國家社會的責任義務不顧.成災成難後;只懂得張開雙手*要~所有的資源.[資源]不是弱勢族群貢獻累積.而是全國同胞共有.災民超抽地下水'挖除樹幹'居住國有河岸地'行水區蓋屋舍'哪樣不是製造災難的原兇?我非來此與所有災民為敵.只想釐清責任.[公義]只能要求今天的非災民們麼?[十胖九懶][可憐之人必有可恨之處]為何平地人可以白手起家.可以面對窮兇餓極的慘烈競逐.而原住民朋友不能?更新15:TO:鷹羽飛揚論責任'道是非,竟然跟政黨傾向扯上關係?也無妨吧!反正921七八百萬建蓋的組合屋.受益的住民早已忘了恩.新黨宗旨=[捍衛中華民國!]我從未喝過國民黨奶水;受過民進黨任何好處.孑然一身.從功利主義中,力爭上游.方才安身立業,養家活口.承蒙大師賜教;才瞭解遠不及你..平地人只懂得分毫都要憑勞力去賺.去存.方能提升生活品質,改善環境.不如你的是=有那麼多想像...是誰讓我找不著工作?誰讓我賺不到更好的待遇?是誰讓我搬到山林'野溪.不顧王法任意蓋屋居住?事實俱在,不需想像.你的前因後果?請提出實事例證.要不然還真有損[大失]名號.更新16:TO:所有不惜賜教的網友在我回應文章中;一再提到:*為何每年都需要國家浪費財力人力來救援?*這些成本..動輒百億千億.終究得從全國人民繳稅支付.國家已經債台高築,經濟面也不見好轉.為何不懂得愛護自己?反倒增加社會成本'虛耗國家資源?近日新聞:[忠狗救全村]試想:連禽畜都懂得擇地居'離災難'為何執迷不悟?難道這就是~我們立法保護的原住民同胞?你們有將平地人視同同胞嗎?詢問責任歸屬.換來某些網友咒罵.難不成這群災民就不需檢討?護短護成如此?更新17:TO:所有不惜賜教的網友願意回復原始生活?那麼:要不要水'電'瓦斯'道路?補助款呢?教育加分.....沒有政府建設adsl?你能發表如此言論..那麼請你放棄國家賜給你的文明.回到山上過你所謂的50歲就死在森林裡般的生活.某一位網友.不用看我文章,就可以跟瘋狗般的亂吠亂叫!如此水平?新黨之所以成立.就是因為反對國民黨當朝的李登輝.今天的亂象其來有自..[黑金貪瀆政治]乃李扁皇朝20年來的後遺症.結果只會對著清廉的執政者哭鬧.災民的智慧僅止於此?
最佳解答
呼籲大家共同來： 請連結以下網站，選擇”祈禱影片壹”， http://vmedia2.tzuchi.net/pray2/index.htm 願大家的心能平靜安定下來。 (請大家雙手合十，一起來唱) 《祈禱》 我的心在靜思中感恩 我的心念充滿虔誠 大家一起來祈禱 從不同角落地點 祈求平安吉祥滿人間 我的心在靜思中感恩 我的心念上達諸佛聽 大家心口一念 化解惡念結善緣 祈求天下無災歲歲年年 用心祈禱我願人人傳承智慧燈 清淨溫暖又光明點燃無窮清淨愛 提燈照亮人間路 用心祈禱但願人人牽手心連心 開啟光明大愛長養智慧福德 娑婆世界現光明 我的心在靜思中感恩 我的心念上達諸佛心 大家心口一念 化解惡念結善緣 祈求天下無災歲歲年年
其他答案
我佩服你的勇氣,這些也是我想講的,我也覺得受災戶可憐,但我把錢都捐給創世基金會了,至少他們不會張牙舞爪的駡這個駡那個,要國賠,要人下台.原住民族該好好教育馬政府如何跟大自然和諧共存現在88水災,會造成如此傷亡,除了天災更是人禍,除了曾文水庫越域引水,破壞整個山脊的結構,更因財團超限利用山坡地開發遊樂園.曾經馬政府在總統大選前到溪洲部落,說要好好教育原住民,真的好笑,誰該教育誰,看看這次的水災吧!!說原住民來到台北大都市要照這邊的遊戲規則,真的是拜託,馬才要好好照大自然的遊戲規則,不然洪水猛獸吃了台灣人民,真的白目,自是,高傲的無能政府.原住民族已與大自然和諧共存幾千年,累積了生存的智慧,就因國民黨在台灣統治超限利用大自然,又限制原住民族以最自然的方式生活,現在大自然反撲,倒楣的卻是曾與大自然和諧共存的原住民族.真的是XOX,上帝阿!請懲罰那些真正不尊重你的人,大自然阿!請摧毀那些真正傷害你的人!而不是愛你的原住民族!!2009-08-2422:46:19補充：開欄的是晉惠帝再世!所有的內容就表現指高氣昂的自是,高傲,完全體會不到同理心,你是在教育別人嗎??你夠格嗎??現在M型化社會,當政府跟財團勾結超限利用大自然資源,政府又無完善的制度,造成現在88水災的慘狀,財團賺了錢,後果卻是最基層的人民承受,你了解嗎??現在最能影響公共政策是誰?是那些財團跟高官,高官財團住在生活機能最方便的都市,遠端遙控開發這些觀光地區,錢就滾滾的入袋,而那些最基層的人民毫無本錢住在如台北等生活機能方便的地區生活,開攬的朋友,只能說你有夠天.2009-08-2422:54:33補充：開欄的朋友提到(看看楊傳廣東&紀政.到頭來一直怪長期栽培他倆的國民黨.),~~~哈哈,原來是個國民黨的死忠黨迷,是為了幫無能的馬政府護航吧!!為了護航不惜傷害台灣最基層弱勢的台灣人民,災民已一無所有了,還這樣消費他們,可恥!!2009-08-2423:34:31補充：原住民族在台灣已生活了幾千年,需要你教他們怎麼生活??會有今天的水災,除了全球暖化,氣候變遷,再加上我們漢人超限利用天然資源,財團過度開發山坡地成遊樂園,溫泉區,平地為了有充足的自來水,政府越域引水破壞山脊,哪一項極具破壞性的開發是原住民做的,沒有麻,她們哪來的錢去做這些,會帶來這樣的災難都是進步所帶來的後果,後果卻是當地居民去承受,這樣怪罪已一無所有的居民,有欠厚道.小心災難也降臨於你,就不要怪別人將責任怪在你自己身上.2009-08-2500:14:38補充：以上是晉惠帝間的對話嗎??太有趣了!2009-08-2500:32:44補充：西晉傻瓜皇帝──晉惠帝有一年夏天，惠帝與隨從到華林園去玩。他們走到一個池塘邊，聽見裡面傳出咕咕的青蛙叫聲。惠帝覺得很奇怪，於是便問隨從這些咕呱亂叫的東西，是為官或是為私的？隨從感到皇帝的問題很可笑，但又不好不回答，就說：「在官家裡叫的，就是官家的；若在私家裡叫的，就是私人的。」又有一年鬧災荒，老百姓沒飯吃，到處都有餓死的人。有人把情況報告給晉惠帝，但惠帝卻對報告人說：「沒有飯吃，為甚麼不吃肉粥呢？」報告的人聽了，哭笑不得，災民們連飯都吃不上，哪裡來肉粥呢？由此可見晉惠帝是如何的愚蠢糊塗，無怪乎在「八王之亂」中，被趙王司馬倫篡奪了帝位。2009-08-2821:45:10補充：鷹羽飛揚千千萬萬,請勿赴約,現在的人,居心叵測,尤其網路上的朋友,不用為了這個爭議,把自己置身危險中.FromHsinchusciencepark,AmisEngineer.當目光投向黑暗,你眼裡就只剩絕望這是看了你的文章後,我聽到的第一個聲音我想不需要說什麼,一切都是人的選擇你以為人家愛住那邊嗎？是誰迫使原住民遷村在那些不該住人的地方？殖民者!是誰迫使原住民要承受這些災害？是那些濫墾炸山要取得資源的殖民者!是誰造成今天原住民在主流社會經濟弱勢？還是殖民者!哪有砍斷人家的腳，又要叫人家站起來的？2009-08-2017:41:44補充：我不想自卑自憐，但是我想把事實告訴您，您這篇對於大部分的災民真的很不公平!2009-08-2221:37:00補充：原住民被克勤克檢的客家族群逼入山林？你確定是這樣？你所認為的原住民生活，還真是樂天之命啊！請你實際到部落居住一段時間再來評論你對我說的東西。原住民如果能靠著那些福利登天，靠這樂天之命生活，那為何還是生活困頓，還是主流社會的弱勢族群呢？別只活在自己的想像！2009-08-2313:48:37補充：看了你的資料，大致了解你有很嚴重的政黨傾向，面對今天的社會與論，你會有那些想法或說法我不意外，你說「居住國有河岸地'行水區蓋屋舍'哪樣不是製造災難的原兇?」你說對了，但是誰移住原住民到這些地方的？請曉得前因後果，還是告訴你，別只活在自己的想像。2009-08-2323:48:50補充：論責任？那就責任而言，以下單一事件是屬誰責任？http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709082305738台灣還有多少部落或是聚落是因不當移住而被迫流離失所呢？論責任，誰是他們讓不當移住因而受災的劊子手呢？不只是一般民眾需要努力，原住民也需要努力，大社會因歷史背景等因素本來就不可能是權恆的狀態，但為何不能朝理想的公平盡力去實踐？而以功利弊害去評斷呢？那麼社經地位弱勢的人是不是就死了活該，以免拖累你們這些人？2009-08-2323:48:57補充：你將這些災難的問題全然指向讓這些部落人、受災民眾，使之背負著不公義的社會輿論，是令我對你此篇發文最大的意見。如今說這些，也許對於受災的朋友沒有助益，但，願您能真心心疼這些辛苦的朋友，付出關懷，而非落井下石。2009-08-2502:24:18補充：忍不住的想回應「大失」一詞大師還是大失，無所謂因為都好過心靈上的『大獅』跟『大私』2009-08-2600:22:51補充：peking真抱歉，我是普通身分，沒有原住民身分，所以沒有加分，也沒受補助一分一毫，更不能報考原住民特考。在國立大學研究所唸書，一年基本註冊費一萬三千左右，研究所學分費醫學分一千六左右，一學期將近四萬元，都是我爸媽含辛茹苦的賺來的。原住民唸書不用錢？不知道你從哪裡聽來的？如果不用錢，我的朋友為何迫於經濟問題而不能唸書？你說：不要跟我說平等對待基本上考試有加分唸書不用錢這已經不平等有種就把這些廢掉再說論平等對待那請問？原住民受國民教育，教育資源有與一般小學齊頭嗎？2009-08-2600:32:12補充：peking那我到底是拿了何等好處？更何況現在原住民族為什麼會有那些悲哀的好處，何不去了解一下。前面已說，大社會因歷史背景等因素本來就不可能是權恆的狀態，為何不能朝理想的公平盡力去實踐？如果真要如此計較的話，算都算不完。2009-08-2600:39:57補充：為何每年都需要國家浪費財力人力來救援？為何很多原住民都需要住在每年都需要國家浪費財力人力救援的地方？為何呢？何不去去問問那些將原住民殖民遷村，或是砍掉、炸掉人家傳統領域資源，或是利誘的既得利益者。好個何不食肉靡2009-08-2614:24:01補充：peking真抱歉，我是藝術學院的所，並非原住民學院的學生，謝謝你說我像原住民，很開心。有原住民血統不表示有原住民身分，我都寫西拉雅血統，又何不承認原住民？我僅寫我沒原住民身分(政府、原民會不也是一直在反對西拉雅族納入原住民？)您別說笑了!是政府不承認我!我9月底會回花蓮壽豐，如果你要確認我說的是不是真的，你可以來找我呀。你說的教育資源，正好壽豐是原漢參雜的鄉鎮，我建議您要不要到萬榮、秀林、卓溪鄉的小學看看呢？跟壽豐、吉安、花蓮市比起來是不是有極大的差別，在東部便有差別了，更何況育所謂城鎮的學校相比。2009-08-2617:13:48補充：peking確實有那種你說的貪婪人，但是我想要說的我之所以會有那麼多意見，就在於這篇的說法幾乎是把所有災民、原民對等於貪婪的人。大家都認為土地的問題，原住民保留地就是原住民的，可以自由使用，其實現有森林法跟本是牴觸原住民保留地的使用，原住民很多都只有使用權(且要付用租金)，沒有擁有權，此外，在所有權登記的方式根本是有問題，我只能說大部分的原住民保留地幾乎都是林務局的，跟一般土地不同的是，他能登記的人身分必須是原住民罷了，要不使用者就是有經濟能力開發，再向登記者租借的...2009-08-2617:21:28補充：這些問題很複雜，而一般人將原住民的福利(加分、補助)也想的太好了，太完善了，殊不知這些東西對原住民幫助有限，還會引起很多問題。像這般的社會福利機制，我是認為要針對個體去做評估，而非以族群去來，但是目前的行政單位應該是很怕麻煩吧!總之，還是很謝謝您把問題拋出來，讓我可以知道大家想了解的是哪一個部份，而我呢，外婆是西拉雅人，所以沒有原住民身分，只是一些機遇，讓我15歲開始跑了許多部落，長住、短住、工作...可能因為這樣吧，讓我看到很多事情去思考，有時候我也覺得我的想法過於理想化，但是希望每一個人都能得到最理想的公平。你點到問題重點了，但濫墾濫建的很多是地方樁腳，政客不敢得罪，媒體又是政黨養的，所以媒體也不敢追，媒體不關心，人民就不在乎，最後就是什麼也沒解決。反正要下台的下台，要滾蛋的滾蛋，摩拳擦掌拼選舉，先罵先贏，換個總統換個顏色，換個工程換個名稱，A下B上，換湯不換藥，有錢大家分。換個政府，了不起就是挖屍體的效率高一些，救災的速度快一些。該斷的還是斷，該淹的還是淹，會發生的照樣發生。這次風災，官僚態度比之八掌溪有兩樣嗎？這次風災，橋樑斷裂比之后豐大橋又有兩樣嗎？這次風災，飯店倒塌比之盧山溫泉又有兩樣嗎？什麼叫得到教訓了？還早呢，台灣始終沒進步，88水災又有何了不起？不過是過去災難的總和體，頂多是對台灣朝野的期末考罷了，題目就叫『台灣，你學到如何應對災變沒？』看來，咱們又抱了鴉蛋，下次再考一次。在野見獵心喜，政府推委卸責，災民怨天恨地，三個月後，原地重建，水土保持？國土保育？盜採沙石？大家又忘了，又在消費生態拼經濟，往好處想，至少下次水災前不會再想起，這段期間OO能連任就夠了。台灣民族性裡，沒有永續發展這四個字，只有移民社會的急功好利，何謂台灣式民主？專家說不行，居民說可以，所以官員搓湯圓，找了個說可以的專家來蓋章，營建執照就是這樣發出去的，環評就是這樣搞的，在國外這叫民粹，在台灣有個漂亮的形容詞，謂之：『民之所欲，常在我心，造福群眾，好官一枚。』旅館蓋了，民宿蓋了，果園蓋了，有錢大家賺，發展觀光無污染，強暴山林一起來。這下好了，山坡地住滿人，營以維生都20年了，遷走又要錢，安置也是錢，幫災民找工作更是錢，怎辦？原地重建吧，既然災民不想走，政府也不想搬，橫豎土石流淹到你家時，我早就不在這位子上了，橫豎你家死人，也是N年後的事了，甘我屁事呀？民主嘛！你要啥就給你啥，出事再國賠，淹水再找國軍。這就是台灣呀！消費資源，飛黃騰達，我拉屎，你收拾。看到電視報導災民多苦，台灣人多熱情，一方有難、八方相助，我都覺得犬儒，這是重點嗎？下次還淹不淹？這地方還能不能住？政治凌駕專業慣了，人人是專家，這下要信誰呢？可能專家都不知道該說什麼了。2009-08-1919:43:55補充：捐款捐得很無奈，因為這絕不是最後一次。2009-08-2012:21:01補充：921七級地震是天災，任何人都會淒然，但88水災是人禍，土石流是生態破壞的結果，地震不是年年有，但颱風卻是年年來。這次捐款，原地重建，下次再淹，你還捐不捐？2009-08-2017:52:55補充：事實上，最大的民宿是漢人建的，最大的旅館還是漢人蓋的，最大的環境破壞都是漢人幹的。如果扯到原漢衝突，政治化後，事情還是解決不了抽地下水養魚，鈔票換來地層下陷。在河川地蓋民宿爭地。一場大水，三十年老本，一次還給老天。台灣事事要爭第一，拿未來子孫本錢貼現，拿土地資源加工出口，錢賺到了，傷害也造成了，現在要繼續口水戰還是要解決問題呢？山林已不再安全，還住不住？河川已不再美麗，還蓋不蓋？但我懷疑，台灣人有足夠的智慧解決問題。2009-08-2018:06:49補充：世界本來就是不公平的，政府只能在永續發展的前提下，謀取多數人利益。搞出溫室效應的是工業大國，被淹到滅國的卻是太平洋小島，公平嗎？享受經濟成長的是平地人，土石流的卻是原住民，又公平嗎？戴珠寶的是西方國家，為鑽石內戰的卻是非洲窮國，又公平嗎？如果大難當頭，還在討論公平不公平，還在計較民意不民意，下場就是老天再發一次土石流向你抗議。2009-08-2119:12:39補充：台灣人平均年排放量超過十二噸，是全球平均值的三倍。高雄市民更高達三十四．七噸，號稱是全球人均排放量最高的城市。國民黨今天請學者開了個會議，謂之『台灣不願面對的真相』台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全，在會中警告：災難常態化，社會成本不斷惡耗，從過去歷史來看，風災後政府投入大量人力與金錢救災，救災告一段落就忙著修橋與造路及家園重建，接下來再治山治水，編列大筆公共工程預算，如果社會有成本概念，就應該把在山中拓墾的效益與社會成本惡耗來比較，而他認為，台灣已成為「反經濟社會」。2009-08-2119:12:49補充：一個社會要談永續有三大面向，包括：環境、社會、經濟，而台灣環境瓦解又是反經濟社會、社會也不公平、不正義，「我必須要警告政府，台灣徹徹底底不是一個永續社會，甚至台灣邁向亡國之路」。2009-08-2119:16:49補充：諷刺的是，這個專題，2007年，天下雜誌就做過相同警告了，又有誰聽進去了？http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=2977后豐大橋斷的時候，我發的文章和今天是差不多的，但輿論卻很少聚焦在事情的本質上。2009-08-2412:41:56補充：並非每個原住民都願意和『世界接軌』，也不是每個民族都拿『經濟開發』來當最高原則，如果用都市人的眼光在看原民生活，認為他們是懶惰該被淘汰的，那麼這樣的論調和社會達爾文主義又有何不同呢？。TVBS昨天有專題報導，小林村的上游山坡地，20年前被林務局開發，砍掉了將近23個足球場大的林地，2000公尺以上的森林如同被剃光頭一樣，結果這片森林賣多少錢呢？900萬元而已耶！2009-08-2412:42:04補充：當時的林務局副局長，堅持專業，但反對無效，就如許多學者講的：『政府對山林保育的措施，每每都會因為種種壓力而影響效率。』豈非一語道盡了嗎？罪魁禍首就是利益勾結的政治問題。如果要歸疚原住民在山上居住，那麼究竟是蓋兩三棟民宿破壞來得大，還是砍掉23個足球場森林的破壞大？我要說的是，原住民力量很有限，要對環境造成嚴重破壞，他們還沒那個能力，開墾山坡地最大的反而是平地人。2009-08-2412:52:38補充：而且如你講的：平地人可以給原住民『造橋鋪路』、『教育的各種福利與優惠』.....老實說，如果我是原住民，我有土地、我有森林、我有水源。我的子孫可以永久在森林裡打獵，我可以永遠在祖先的土地上生活，我寧可沒有醫療設備，50歲就死在森林裡，但我的後代不用為資源你爭我搶，你講的那一切，一點也不重要。何謂開化？何謂文明的洗禮？套句加勒比海的印弟安人彥語：『以前，白人有聖經，我們有黃金。現在，我們有聖經，白人有黃金。』歷史不就如此嗎？2009-08-2510:24:36補充：版大的觀點也不能說全錯，用比較宏觀的角度來看，這次風災，台灣人可以說是自做自受，只不過責怪的對象錯誤，真正的禍首是利益糾纏的政客和不尊重環境的社會心態。大家都抽地下水養魚，那我抽不抽？大家看到山老鼠都沉默，那我檢不檢舉？大家都蓋民宿，那我蓋不蓋？大家都有營建證照，那我要不要也去搓湯圓？如果這些問題你也辦不到，又怎可要求那些民眾辦得到？人民要賺錢，執政者要選票，代價只好算在土地上。是呀~受災戶雖然令人同情~但也要惜福不是獅子大開口~聽到有物資被退~原因是因為山上老人吃不慣西餐~天呀!!!組合屋沒冷氣不知道他們願不願意住??三萬嫌少嫌慢!!!災情到現在不到一個月,是急的到哪消費嗎??三萬當然不夠重建家園~但重建家園可不是一戶發一千萬讓你自己去買房子,每月再發三萬當生活費~如果滅一次村就可以少奮鬥三十年~我想大家都搬到山去等颱風了~除此之外現在還有人要氾政治化搞意識形態~那試問綠色票倉的高屏區,北部的藍色人要不要去救呢??2009-08-1919:16:17補充：這次的風災要算是天災還是天譴呢???沒有濫墾濫建超抽地下水..........山有那麼容易崩嗎??我想這次的救災只是治標而已~各山區還要繼續惡搞~我想颱風來幾次我們就要救幾次了~說實在的~如果我們很會救災~那也表示我們很有經驗~真的也不是什麼令人高興的事~可惜的是~多數人只看眼前發生了什麼事~卻忘掉自己做了什麼事~參考資料：不團結才會亂成一團~臺灣共業臺灣人自己擔~要怨就怨自己吧~,到處埋定時炸彈~爆炸時到底是誰的問題??再多講一些這種話~你會紅!如果你變成災民的時候看你還說的出來嗎?我來自921災區.當年我們也沒有像現在的災民那麼不惜福.大家捐贈的物品我們也都以感恩惜福的心情珍惜每一份物品.與食物.那像這次的災民不知惜福.也希望一些人氏不要寵壞這些災民認為他們很可憐就讓他們予取予求.同時對災民不能罵不能說他們.這到底是什麼道理.921大地震死傷人數比這次多.當時安置地點比這次糟(睡帳篷).吃的比他們爛.補助比他們少.同樣家破人亡....同理心為什麼他們就不能堅強站起來.就只知道如何要求政府能給他們多少錢跟免費的居住地....2009-08-1915:22:00補充：風雲再起:謝謝你的言論.真的說中我心裏一直要的問題....這次災民不懂反醒.反而怪罪政府無能救災.真是讓人氣到吐血....我只能說在有心人氏操作下把這些災民的貪與自私心發揮的淋漓盡致..2009-08-1919:57:56補充：風雲再起:當年921的組合屋交屋時是沒有裝冷氣.我們是拿補助款去安裝..沒辦法組合屋真的很熱(我是台中縣大里市災民..有幾位東勢鎮的親朋好友在當年地震中死亡)至於現在還住組合屋的921災民老實說.就如你所說真的就是不住白不住.這個世界上真的什麼不要臉的人都有...不過據我所知一般災民住2.3年就遷出組合屋.歸還給相關單位他們會居住在那裡是因為他們從祖先就住在那裡,你要他們遷離,他們每一個人都有能力搬嗎?你要提供他們適合ㄉ住所ㄇ?叫你離開你ㄉ家鄉搬到另一ㄍ完全不同ㄉ生活習慣ㄉ地方住你肯嗎?不是說班就可以搬滴,這需要政府部門ㄉ相關配套措施重建後建議改名為「獅口村」！
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090819000016KK05384
D33B9005B2BB12D7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
