close
標題
富邦、宇昌雙方代行人的行為哪方較正氣？？
問題
這個問題可能對兩個案內容可能相關性不大而是對雙方的行為的疑問，今日看到洪秀柱關於富邦又被民進黨又提出了質疑在記者會時說出一些相關提告的言論當下讓我產生了一些疑問一、若洪秀柱的這類言論是由民進黨的發言人所說在下印象中：說一次就告一次……等的論調（影像找尋中）請問一下藍營支持者如果洪秀柱的話是民進黨的人口中說出你們會有何感想？？？？二、一個說要打一場高格調的選戰一個說不要打烏賊戰、回歸政績那請問一下誰是這場選戰的第一隻烏賊呢？？？？就目前說回歸政績的那組人有作到了嗎？？？更新:http://tw.news.yahoo.com/%E9%82%B1%E9%8F%A1%E6%B7%B3%E7%A8%B1%E8%94%A1%E7%95%B6%E9%81%B8%E4%B9%9F%E7%84%A1%E6%95%88-%E7%B6%A0%E8%BD%9F%E9%81%95%E6%B3%95-202105850.html這新聞可以去看一下〝邱鏡淳稱蔡當選也無效〞綠轟違法這句話是何意思？？？？會是像邱x常說的照劇本還是吳x義的有所本？？？若這話是民進黨所說出請問一下藍營支持者你們會有何感想？？？？更新2:to意見者：StevenJohn(初學者4級去找一下年代新聞面對面的陳明義對南華和宇昌的對話應該可以讓你了解為何南華會有此定論就在下聽完南華的合作廠商被國外的一家Genta…（名字記不太起來）所併購表示這葯的專利權是在他人手上若這基金能夠核可過那無疑是拿錢給人花還讓人有專利如果民進黨作這種事藍營會用啥論調呢？？？換作是閣下你會讓這種國發基金投入嗎？該嗎？？如果要的話閣下不如直接拿錢給在下花如何？
最佳解答
宇昌方面證人是科學家 實事求是 富邦方面是商人 商人無祖國 俗話 無奸不成商 (非絕對)偽造文書 3月當8月 江國慶鼻涕當精液 冷血無情 若沒發現至少蔡英文10年重罪 就是你這種人的標準 跟金馬體制 政治學生一般 偽造公文加罪於人居心何在?? 在國外早就退選了 新聞夜總會 李濤夫婦(李艷秋眷村出身 是小3扶正)看看維基 百科 李濤被評價 濤出10個問題 有一個是真的就夠了 你也相信邱毅假髮不是真的? 都是看共臺/共報嗎? 王又曾的兒子(東森)/蔡衍明(中天/中視 一中政治)TVBS(中資)/中廣/中時/聯合 為共宣傳 該講的科學家都講了 (何大一/陳良博/翁啟慧 ..等等科學家)還在造謠 這是對的嗎? 4年做不好 換人執政 才是政黨政治真諦 螞英酒都話已經無信用可言 跳票/欺騙/無能/債留子孫 支不支薪 不是重點 重點是 馬英九國家舉債1.7兆，黨利息100億？女兒住曼哈頓特區?特別費除罪?會見組頭?? 國有財產賤賣財團?國民黨跟醫學界科學家唱反調? 夢想家2天燒2.15億為何不查不辦 ? 開會人每次車馬費2萬! 明華園2.9億 前名其他團體不足數千萬 國民黨不要加碼投資宇昌啊! 宇昌讓台灣生技走向國際 你們這些票投共產黨好了 高鐵是廢鐵啊! 不要做啊! 李濤/李艷秋節目洗腦了嗎?(他們父親是黨國高官文宣官 維基評價 拋出10個議題 只要一個是真的就夠了!) 如果沒有發現國民黨偽造3月改8月 蔡英文會被判重刑嗎? 宇昌案3月改8月是否是劉憶如高層?會直達馬英酒或金溥聰嗎? 陳肇敏沒直接指揮江國慶案?馬英久沒直接指揮宇昌案?合理嗎? 偽造宇昌公文栽贓蔡英文在場證明?馬英九歷史定位如何? 為什麼立法院不先成立馬英酒執政.黨產賺100億調查小組??? 夢想家2天燒2.15億為何不查不辦 ? 開會人每次車馬費2萬! 明華園2.9億 前名其他團體不足數千萬 美國在台協會AIT評價馬英九是優柔寡斷、迴避困難問題、面對危機時驚惶失措人南方朔說:18馬比崇禎皇帝/晉惠帝還不如!馬英九真的有將特別費每月匯20萬給馬太太家用嗎?當時是違法嗎? 榮民：『馬英九太爛，以拉下馬英九為原則』真假? (華府2011/10/26 日報導〕美國賓州大學國際關係教授林霨指出，台灣總統馬英九提出要和中國簽署和平協議的想法，原則上應是希望解決中國對台動武的問題，但中國是一個不穩定的國家，隨時會改變，任何國家以中國做為國際體系的核心是最不明智的，馬想以兩岸關係的進展做為政績，但向中國靠得太近很危險。為何馬英九偏告訴國人要更加與中共緊密結合？為何馬英九說要與中共政治協商？馬英九特別費貪污 每月會20萬到周美青帳戶即予女兒帳戶 他的妻女都是共犯 為何沒事?? 而且核銷發票有買周美青內衣為何貪汙除罪化??楊育民是世界前五大藥廠羅氏製藥總裁，更有生技界「張忠謀」之稱，他當時跟擔任董事的中研院長翁啟惠、生技專家何大一、陳良博，一起「千請萬請」，8月才把蔡英文請來「救急」，也強調1到5月，蔡英文跟宇昌生技完全無關， 生技產業變成政治箭靶，楊育民只說「很痛心」。 4年前的蔡英文，跟專家何大一、翁啟惠研發出愛滋新藥， 如今宇昌案大火延燒，創辦人楊育民忍不住替蔡英文抱屈。 應該是有心人造出來的，8月份文稿變成3月份。」 何大一接受訪問時指出:蔡英文感受到她是很聰明的；她也有領導者的特質，能好好與人談話，能說服人，有這樣的魅力。但很重要的是，她很正直，這是很重要的，因為管理企業可以學習，而且我們能依賴很棒的企業人，如台積電的張忠謀。 請問能依賴很棒的企業人，如台積電的張忠謀的薪水應該多少錢???為甚麼蔡英文不支薪董事長? 話說的斬釘截鐵，蔡英文在8月才接宇昌董事長，當時還是因為「找不到人」， 楊育民跟當時也擔任董事的中研院長翁啟惠、生技專家何大一、陳良博，一起游說蔡英文。楊育民：「我們是千請萬請把她請出來，到公司去學習、到處走探，等於是救急，當然是找到人後，她就要離開的。」 為甚麼蔡英文家族早年要捐贈大型圖書館??(現市價數億元)救火隊取得科學家信任救宇昌，要每股11.5元賣? 不要每股35元賣?馬陣營竄改時間是製造在場証明嗎?江國慶案翻版嗎?馬英九是否將宇昌"巧克力"到期日3月改8月馬英酒在教大家作過期食品3月改8月或栽贓? 馬英九特別費貪污、每月會20萬到周美青帳戶女兒帳戶 請問馬英九國家舉債1.7兆，黨利息100億？女兒住曼哈頓特區?特別費除罪?會見組頭?? 國有財產賤賣財團?國民黨跟醫學界科學家唱反調? 投一個丟人敗家/歷史定位竄改公文傷害民主的總督 去選壺錦濤吧! 投一個丟人敗家/歷史定位竄改公文傷害民主的總督 去選壺錦濤吧!
其他答案
一、那就是說蔡如何解釋當時何以用宇昌而不是南華在你們的認定就是打死不信那你們一直要人解釋是在作精神轟炸嗎？二、而有一種人叫他們去吃屎是在污辱屎藍說宇昌六日加密速件綠說富邦一日或半日九個章藍說徒利自家綠說瓜田李下藍說富台之事協商已久難不成宇昌就是一小時定案？用藍營的〝道德門〞去看待彼此的行為而回答的結果會因人而異不知閣下是不是呢？？？三、宇昌解密有助這事件的離清但也得先把假造文件爆料的人先作懲處以示政府的公信四、就宇昌帶給國庫十億的股息，連自家國民黨執政也加碼那請問就現階段還要給什麼？？？葯的研發如果像搓丸子那麼簡單長生不老葯路邊撿就有了2011-12-2115:22:02補充：續~~五、這是最重要的一點〝請看清楚在下所問是題目是什麼〞雖然很感謝你的回答但離題了2011-12-2115:25:09補充：補：宇昌在與國外廠商協議時有要求其保密條款這你知嗎？？？？？？藍營的媒體敢提嗎？？2011-12-2119:18:09補充：TO意見者：StevenJohn(初學者4級)在下剛去查了一下關於富邦是否有提出質疑結果當時綠營有對此向特偵提出告訴但特偵並沒有對此作偵查的動作當然你們可以用特偵不查表沒有問題的推定但對此事在下感覺是你們支持的馬英九的〝道德門〞的問題畢竟這是他常用來批鬥他人的言論2011-12-2213:51:31補充：TO意見者：StevenJohn(初學者4級)T台在下也不是沒看但請告訴在下，他們所提的這些流程、數字資料是哪來的出處？？我看了多是自已寫出來的世面公司的流程而直接套入公式那民進黨也出一份他們相同的流程來自我論述算了公文沒有簽結是不會收入檔案室的你了解嗎？？公單位的公文駐記是有一定的流程和方式的連你們上電視的立委諸公們對這方式也是感到不以為然如果這方面不懂去多作功課南華宇昌這問題在下有請你去看年代新聞面對面陳明義有提出相關的疑問而當曾國勇拿出實証的節目（如果你認為年代的是綠的話那我也沒話話）再者我所提的皆是看此台所作的提問2011-12-2214:08:40補充：續~你叫在下去看兩案的相異處不是相似處那就奇怪了藍營打宇昌的方向綠營不能打相似處？國民黨在〝未解密〞之前由邱爆料之前（這極機密從哪拿出來的）閣下了解宇昌多少？？？？？？？？？？可能連聽都沒聽過吧整個始未就你所言可以確定你只看一家電視的報導而其爆料人物已是違反行政中立的立場邱先不論而爆料的文件卻是斷章取義又自加註解在下看的是雙方論點的完整性而不是只如你想看的貪污言論走向劉說宇不是弊案，馬談宇昌：從未說蔡涉違法那一個政營拿一個不是弊案的案子出來爆………那算不算是抹黑？？？重點：閣下仍是離題了套用一句：綠打富邦案馬：可見沒步了>>藍打宇昌，可見沒步了不知是否合用？哈2011-12-2216:57:09補充：to意見者：StevenJohn(初學者4級)何美玥說蔡得利是在任？下任？閣下和陳明義提出南華與宇昌的關係在那次已有了實証的証明你不聽是你已選擇了不接受這事實公文的部份請去作功課再來談富邦別說一日跑完九個章就連當時馬任市長時五次是確認的今說兩次再者富邦在下強調的馬政營愛用的道德打法反歸其身怎麼了呀？？不能用嗎？？你說宇昌跳過正常的審理程序你是哪來的資料不就是T台那些人的口中聽到的不是嗎還是你有參與有去証實過嗎？南華宇昌陳與曾的提証我有去找過也的確如曾所言，有實証和自已說的你要怎麼信是你的事2011-12-2217:03:01補充：續〝去看一下〝上面續~~〞的第四行開始重看一次重點在倒數第三句建議：別把耳朵當大腦使用因為這比低能還糟糕去找一下聯合報12日的爆料資料去問一下公文可以作這樣的塗改嗎？一個人拿出了一張修改的照片就直接說一些倒白轉黑的言論其他的人就附之而上的應喝跟著說而不思這照片的真偽敢問真相是這樣出來的嗎？？？？拿出完整正確資料才有讓人信服的依據2011-12-2217:12:56補充：如真用閣下以耳代腦的行為前陣子劉文雄說他朋友給馬兩億的獻金就直接信以為真就直批馬英九和扁一樣是貪污呢http://www.youtube.com/watch?v=F0znIwZvJCQ&feature=youtu.be我看的是提出實際佐証的一方而不是自制流程斷章取義的一方如果法理是用這種方式評斷那日後的總統下任後要去的地方就是監獄了因為用T台的方式入人於道德之罪的手法比一個深吸吸還簡單看不過他台的言論就別直述一方之論在下所提是各台言論之後的提論2011-12-2222:44:57補充：to意見者：StevenJohn(初學者4級富邦是五次還是現今說的兩次是有事証可查的這你說過有經歷過富邦是幾次就請你複習一下功課吧在年代曾與陳對於南華與宇昌的符合你所提的問題你自已不不去是你自已只相信自我的認定那是你的事在下管不著至於公文的部份你自已去公單位去說我自已改一下某部份的註記看可不可以嗎自已去試公文的流程不是叫你去三立或民視去看而是請你去問相關公務人員這方面的流程去長一下見識是你自已狹窄的思維去設定的那是你的事在下是看誰能提出〝實質有公信力的証明〞讓在下信服但就觀目前為止綠營所提出的証據如法院的筆錄、公文的原稿…等讓在下所能信服2011-12-2222:45:03補充：就如同之上所PO的劉文雄所言http://www.youtube.com/watch?v=F0znIwZvJCQ&feature=youtu.be在下期待他所提出的証據及証人所言來作思考而不是如閣下只聽的來代替思考後的來作論述請不要混為一談重點：閣下離題太多了題目所目是行為的鏡射而非案件的論述2011-12-2223:01:38補充：to意見者：StevenJohn(初學者4級關於董事的問題看一下這TOBE雖然在下知道你一定聽不下去的畢竟思考已是固定的模式但還是請閣下思考一下http://www.youtube.com/watch?v=ncbd5_2YXF8&feature=youtu.be2011-12-2223:04:50補充：http://www.youtube.com/watch?v=pbscZH_YMyg&feature=share2011-12-2310:49:06補充：TO意見者：StevenJohn(初學者4一、馬會陳之事是由數字周刊所爆綠營所提是你們常用的觀感去搞清二、影片中所提只有張的部份嗎？？重點是在張的部份嗎？？連重點也看不出來嗎？？三、你提扁政府？？先去看一下在立院的多數是哪一黨？而今是一個完全執政的國民黨這一任給人民什麼樣的成績單？？？？？？四、你只聽T台的言論就照本宣科你有去找這些論調中的佐証資料嗎？？？絕對沒有吧那你是連思考都沒有喇吧口還會幫忙放話我有去求証過2011-12-2310:49:12補充：五、光是一個一開始就拿出造假文件出來說話的人及政黨別說內容有多黑就這行為就足以推翻所有的信任感（完全執政就這麼點程度？）六、此問所提是行為問題不必扯遠2011-12-2314:20:04補充：to意見者：StevenJohn(初學者4級宇昌敢問你有多深入？？？你有參與？或是你是南華的主要幹部？光是一個公文的流程都不了解了有何資格上來闊論你有多了解去作這件和劉憶如相同的事情你就會知道這個部份是怎麼一回事你再用國民黨的〝誤植〞之詞去解釋你就知了重點：你仍是離題了2011-12-2315:29:32補充：to意見者：StevenJohn(初學者4我在哪裡叫你去看三、民的電視啦？？？關於雙方的論述我有去找相關的報章財訊像南華的事那本雜誌我有找到看過你所言的可以找到資料嗎？？那還敢言說你比那些名嘴了解的還深？那你幫藍營的論調護什麼航呀？你所言的部份可在哪找到實質的佐証資料嗎？？有的話才能加入思考的條件我信的是這個而非沒有根據的論述那豬會飛你信嗎？？？2011-12-2322:37:33補充：不無不可畢竟知識的論述是自由的我做夢夢到yahoo選舉民調http://tw.news.yahoo.com/2012election-poll/馬的報報http://gdp633.blogspot.com/大家小心，國民黨治國沒半步，選舉全奧步。用藍營對宇昌案提出的問題反問馬米酒的富邦案怎麼藍營的反而氣得跳腳說這是噴墨水沒格調冷飯重炒既然這樣那怎麼藍營的打宇昌打的那麼爽阿不過再繼續打吧看馬米酒這次要輸到脫褲了不過應該也沒人想看吧
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111220000010KK07710
00C5BB47411BB462
文章標籤
全站熱搜
留言列表
